Wie effektiv ist das MultiCam in unterschiedlichen Umgebungen?

Das erwartet Dich in diesem Blogbeitrag:

• Einführung
  • MultiCam als OCP bei der Operation Enduring Freedom
  • Beleuchtung wissenschaftlicher Daten
• Vergleich der Wirksamkeit in unterschiedlichen Umgebungen

Einführung

Das MultiCam-Muster wurde im frühen 21. Jahrhundert entwickelt und erfreut sich seitdem einer immer größeren Beliebtheit, was zum großen Teil der Übernahme des Tarnmusters durch die US-Streitkräfte zu verdanken ist.

MultiCam wurde von Crye Precision entwickelt. Zunächst erhielt das Unternehmen einen Pushback, der 2004 dazu führte, dass Cryes Scorpion MultiCam-Muster gegen das UCP (Universal Camouflage Pattern) verlor, um die 3-Farben-Desert- und Woodland-Muster des amerikanischen Militärs zu ersetzen.

Es war jedoch nicht das Ende von MultiCam. So kam es, dass durch den wachsenden Umfang der US-Militäroperationen es für die Amerikaner notwendig wurde, eine Tarnung zu entwickeln, die sich speziell für den Einsatz im Nahen Osten und an den folgenden Fronten eignen würde:

• Afghanistan (2001–14, “Operation Enduring Freedom”)

• Irak (2003–11, “Operation Iraqi Freedom”)

• Nordwestpakistan (2004–heute)

Die Erfahrung der Amerikaner in diesen Hotspots im Nahen Osten resultierte in der Notwendigkeit einer bestimmten Farbkombination, damit ein Tarnmuster in solchen Umgebungen als wirksam angesehen werden kann.

Soldaten im Einsatz im Nahen Osten wurden innerhalb einer einzigen Mission mit Landschaften mit mehreren Erdtönen konfrontiert - von grünen Bäumen über braunen Sand bis hin zu hellen Felsen. Und hier hat sich MultiCam hervorgetan. Diese Geländetypen waren genau die, die MultiCam „abdecken“ sollte.

Bildquelle: multicam.com

MultiCam erhielt 2009 einen großen Zuspruch. In diesem Jahr veröffentlichte das US-Konferenzkomitee einen Bericht, in dem UCP in Afghanistan als äußerst ineffektiv eingestuft wurde. Das veranlasste das US-Verteidigungsministerium, schnell ein Ersatzmuster für UCP anzufordern, das seinen Einheiten eine geeignete Tarnung in den Umgebungen des Nahen Ostens bieten kann.

Die Veröffentlichung dieser Anfrage erwies sich als Wendepunkt in der Geschichte von MultiCam.

Einführung von MultiCam als OCP bei der Operation Enduring Freedom

Mit Hilfe von 2.000 Soldaten schloss die US-Armee zwischen Mai und November 2009 die Phase I-Tests zweier konkurrierender Tarnmuster ab. Das eine war UCP-Delta, das andere war MultiCam.

(von links) AOR II, UCP, MultiCam, Desert Brush, UCP-Delta, Mirage.

Bildquelle: Dominic Hyde

UCP-Delta präsentiert sich als Ergänzung zum Coyote-Tan, als universelles Muster. Ihm gegenüber stand in diesen Tests ein siebenfarbiges MultiCam-Muster.

Auf dem Foto unten siehst Du die beiden Muster im direkten Vergleich. Beachte, wie sich die Coyote-Tan-Elemente mit dem Grau vermischen. Beachte auch, wie das Makrobild der BDU mit dem UCP-Delta dunkler wird. Auf der anderen Seite scheint MultiCam jedoch in trockenen Umgebungen mehr als ausreichend zu sein.

Vergleich von UCP (links) und UCP-D (rechts).

Bildquelle: pinterest.com

Kurz nach Phase I leitete die Armee Phase II ein.

Die zweite Phase bestand darin, Feedback von Soldaten zu sammeln, die mit einem der beiden Testmuster operiert haben: MultiCam oder UCP-D. Die Armee führte auch eine Fotobewertung von vier anderen Mustern (AOR II, UCP, Desert Brush und Mirage) in insgesamt acht Operation Enduring Freedom-Zonen durch.

Die Mehrheit der an den Tests teilnehmenden Soldaten gab an, dass sowohl MultiCam als auch UCP-D mit überlegenen Leistungsmerkmalen überzeugen konnten. Sie sagten jedoch, dass MultiCam einen leichten Vorteil gegenüber UCP-D aufwies.

Das war ausreichend, um es MultiCam zu ermöglichen, unter zunehmender Erwartung für ein effektives Tarnmuster ins Rampenlicht zu rücken. Im Jahr 2010, nur ein Jahr nach dem Bericht des Konferenzkomitees, wurde MultiCam als Nachfolger von UCP ausgewählt und erhielt den offiziellen Armeekodenamen „Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern“, kurz OEF-CP.

Beleuchtung wissenschaftlicher Daten

Es stellt sich natürlich die Frage, wie die Wirksamkeit eines Tarnmusters bestimmt werden kann.

Sicherlich hat sich auch die US-Armee diese Frage gestellt. Die Art und Weise, wie sie beantwortet wurde, erwies sich als Schlüsselfaktor, um MultiCam an die Spitze des Wettbewerbs um die OEF-CP-Kennzeichnung zu heben.

Einerseits hatte die Armee einen optimierten Auswahlprozess, der auf einer Reihe messbarer Werte und einer robusten Testmethode beruhte. Dieser Ansatz führte zu Ergebnissen, die denen früherer Auswahlverfahren überlegen waren. Andererseits führte der Prozess zur stärkerer Verwendung analytischer Tests, um die Wirksamkeit von Tarnmustern zu bestimmen.

Die von der US-Armee zum Testen von Tarnmustern verwendete Methode besteht aus zwei Hauptfacetten. Sie lauten:

1. Erkennung. Spezielles Erkennen des Musters aus 450m bei Tag und 250m bei Nacht.

   • Gemessen am R50-Wert, der für den Bereich steht, in dem die Hälfte der Probanden das Muster erkennen kann. Ein niedrigerer Wert bedeutet eine bessere Verschmelzung mit der Umgebung.

2. Verschmelzung. Anpassung des Musters an den Hintergrund aus kürzerer Entfernung.

   • Gemessen auf einer Skala von 1-100 aus zwei unterschiedlichen Entfernungen von 50m bei Tag und 25m bei Nacht.

Bildquelle: researchgate.net

Bis zu diesem Zeitpunkt gab es in der Geschichte der Tarnung noch nie eine so umfangreiche Sammlung von Datensätzen, um die Wirksamkeit von Verdeckungsmustern zu bewerten. Ermöglicht wurde das Ganze durch die Entscheidung der Armee, das Feldtest-Personal zusammen mit einer riesigen Anzahl von Fotosimulationen für die Datengewinnung einzusetzen.

Vergleich der Wirksamkeit in unterschiedlichen Umgebungen

Du wirst die Effektivität von MultiCam besser verstehen, wenn wir uns zunächst seine grundlegende Struktur und Form ansehen.

• Das grundlegende MultiCam-Muster besteht aus einem Farbverlauf-Hintergrund, der von Braun bis Hellbraun reicht und mit einem Farbverlauf von Dunkelgrün, Olivgrün und Limettengrün überdruckt ist. Darüber befindet sich eine Schicht undurchsichtiger dunkelbrauner und cremefarbener Formen, die über das Muster verteilt sind.

• Dieses Schema ermöglicht es dem Gesamterscheinungsbild des Musters, sich in verschiedenen Abschnitten des Stoffes von überwiegend grün bis hin zu überwiegend braun zu verschieben, während die kleineren Formen die größeren Hintergrundbereiche aufteilen. Die optische Täuschung des Auges des Betrachters aus der Ferne in einem dichten Waldgebiet besteht darin, dass die kleinen, helleren Stellen mit Sonnenlichtreflexionen verwechselt werden.

In nächsten Abschnitt werden wir versuchen, die Wirksamkeit (oder das Fehlen) von MultiCam in fünf verschiedenen Umgebungen zu demonstrieren, die von trockener, karger Wüste bis zu dichtem, feuchtem Dschungel reichen.

Nach dem Ende des direkten OEF-CP-Konkurrenzkampfes machte es sich die Armee von diesem Zeitpunkt an zur Praxis, die Tarnung anhand rein quantitativer Parameter zu bewerten.

Dementsprechend sammelte das Forschungs-, Entwicklungs- und Konstruktionszentrum der US-Armee im Jahr 2009 riesige Mengen an Felddaten und veröffentlichte ein Schriftstück, in dem umfangreiche Ergebnisse vorgestellt wurden.

In dem Papier wurden die jährlichen Einsätze in zwei umgebungsmäßig unterschiedlichen Regionen Afghanistans untersucht. Das führte zu Ergebnissen, die alle Jahreszeiten abgedeckt haben (siehe unten).

Datenquelle: U.S. Army Natick Soldier Research

Die Dominanz von MultiCam zeigte sich ganz deutlich in Afghanistan Ost mit 47 Prozent der Stimmen. Mit nur 26 Prozent der Stimmen belegte Desert MARPAT einen fernen zweiten Platz.

Desert MARPAT schnitt in Afghanistan Süd besser ab (dort erhielt es 39 Prozent der Stimmen), während MultiCam etwas weniger Punkte herausholte (43 Prozent). Obwohl Desert MARPAT es geschafft hat, den Abstand zu verringern, ging der Sieg an MultiCam.

Das Bild wird noch interessanter, wenn Du die vier wichtigsten Gründe berücksichtigst, die die Profis angegeben haben, um MultiCam gegenüber Desert MARPAT vorzuziehen. Wir haben sie hier unten aufgeführt:

Die starke Performance von MultiCam öffnete die Tür für den Einstieg in Phase II, Teil 2, des PIP-Evaluierungsprogramms der US-Armee. Mit dem Freifahrtschein in der Hand kann MultiCam jetzt in Berg-, Feld-, Wald-, Felswüsten- und Sandwüstenumgebungen getestet werden.

Das Natick Lab entwickelte in Zusammenarbeit mit dem Aberdeen Test Center ein Softwareprogramm, mit dem die Teilnehmer nacheinander eine computerbearbeitete Kombination aus Hintergrund und Tarnmuster auswählen und dann die Mischungseigenschaften jeder Paarung bewerten konnten. Die daraus resultierenden Ergebnisse (siehe unten) belegten eindeutig die Wirksamkeit von MultiCam.

Datenquelle: US Army Natick Soldier Research

Mehr als 230 Teilnehmer nahmen an dieser Test-Endphase teil und überprüften insgesamt 47.084 Hintergrund- und Tarn-/Ausrüstungskombinationen.

Die Gesamtpunktzahl von MultiCam war eindeutig. Trotz seiner verringerten Leistung im hellen Wüstensand brachte das Muster aufgrund seiner unbestreitbaren Wirksamkeit in felsigen Umgebungen, bergigem Gelände und Feldern/Wäldern den mittlerweile bekannten Standard von „80 Prozent in den meisten Umgebungen“ ein.

Fazit

Der Schutz amerikanischer Soldaten im Kampf war und ist für hochrangige Befehlshaber der US-Armee, des Verteidigungsministeriums und des Kongresses von höchster Priorität. Das Verteidigungsministerium hat im Laufe der Jahre beträchtliche Ressourcen und Mittel für die Tarnungsforschung und -entwicklung bereitgestellt, was zur Entwicklung fortschrittlicher Materialien und Herstellungsverfahren führte.

Im Mittelpunkt steht die sogenannte Mittelschicht des Soldaten - die Verschleierung. In der Tat ist der wichtigste Beitrag zur allgemeinen Verschleierung der Feldkämpfer die Tarneigenschaft ihrer Uniform.

Nachbesprechungen und Befragungen von Soldaten, die von ihren Einsätzen im Irak und in Afghanistan nach Hause zurückkehrten, verstärkten die militärische Wahrnehmung der Bedeutung einer wirksamen Tarnung. In diesen Nachbesprechungen und Umfragen vertraten die meisten Soldaten die Ansicht, dass eine bessere Tarnung ihrer Kampfuniformen zu einer erhöhten Kampfeffektivität beitrage.

Angesichts dieser Meinungen ist es leicht zu verstehen, wie MultiCam zu dem wurde, was es heute ist, und warum es sich als eines der bekanntesten und effektivsten Muster für Multi-Terrain-Operationen herausgestellt hat.

Diese „80-Prozent“ Lösung für die meisten Umgebungstypen fasst gut zusammen, was MultiCam ist. Während bessere und spezialisiertere Tarnmuster MultiCam in nahezu jeder Eigenschaft übertreffen können, bleibt seine Vielseitigkeit und Effektivität im Einsatz von Anfang an bis in die Gegenwart unerreicht.